回望过去，中国的人权事业取得了彪炳史册的伟大进步和历史成就
参见最高人民法院中国应用法学研究所编：《人民法院案例选》(第8辑)，人民法院出版社2019年版，第77-78页。由此，在介入型因果关系的判断语境下，作为一般归责判断原理的危险实现规则就转换为危险替代的规则，介入型因果关系判断的核心就表现为，在先行为的危险实现进程是否完全被介入因素的危险实现所替代。
导致这一问题的原因除上述标准自身的主观性与模糊性问题外，更深层次的根源在于这一标准是在因果关系的范围内试图以事实归因的逻辑解决结果归责的问题。当前刑事司法实践在认定因果关系时已经较普遍适用了条件说的事实因果关系判断标准，因此事实归因问题争议相对较小，介入型因果判断时亟待解决的恰恰是必然、偶然因果关系说、条件说、合法则的条件说所难以解决的归责标准的欠缺问题。作用大，则先前行为与结果无因果关系，反之则有。但是这一适用方案的问题在于，将行为时全部事实纳入行为危险的判断基础，就又回到了基于条件说的事实因果关系判断的逻辑起点(54)，只要是导致结果发生的必要原因事实就一律纳入危险作用的范围，客观归责就不再具有必要意义了。而为了保证得出这一理论基准的合理性与科学性，如前所述，就需要在归因与归责的双重语境下，检视已有的相对丰富的因果关系基本理论，择取因果关系判断的基本原理。
所以出现医院诊治失误这一介入情况并非异常，该介入情况对死亡结果发生的作用力较小，被告人本身的投毒行为具有较大的致死可能性，因此因果关系仍然成立。因为从事实因果流程出发，如没有前置伤害行为，被害人就不可能受到医疗救治，也就不可能有所谓的接受医疗后的结果。在人类文明史上，科学思维固然有着不可替代的重要价值，但也有其特定的适用范围。
(14)[美]本杰明·内森·卡多佐：《法律的生长》，刘培峰、刘骁军译，贵州人民出版社2003年版，第104-105页。粘附在词根后面的称为后缀，插入词根中间的称为中缀，粘附在词根前面的称为前缀。(22)[法]托克维尔：《论美国的民主》(下卷)，董果良译，商务印书馆1988年版，第529页。(48)准X型法律概念是从一个特别的角度出发，一开始就形成了这个视角的某种片面性。
法院基于便利的虚构，后撤到关于准立法的语义学的迷津之中。(30)法律是为了满足人的需要而产生的，但它一旦产生又成为一种相对脱离现实并支配着人的行为的物质力量，人们往往错误地把法的普遍约束力和人人必须遵守性神秘化，把法视为万能的，万古不变的。
(19)[英]边沁：《政府片论》，沈叔平等译，商务印书馆1995年版，编者导言第62页。(11)表面上看，准X型法律概念只是一种词语形式，但它并非浮在表面的无根游词，在其深层还牵连着复杂的思维活动，有着隐而不显的思维特征。④[美]富勒：《法律的道德性》，郑戈译，商务印书馆2005年版，第146-147页。《大清律例》规定：准者，与实犯有间矣。
第五，立法程序的控制。但是它指出它们有充分的相似之处，可以把其中之一归类为另一个的连续以及从法律的一个部门中取来的用语可以移用到法律的另外一个部门，并加以应用，而不致对规定的说明有强烈的歪曲，而这些规定在另一种情况下是很难完善的加以说明的。当意识到自己的认识有局限时，我们就能更好地做出决策，是积极进攻还是退却，是先停下来还是即时做出反应。一切都在快速流动之中，未来是开放的、未知的，很难从过去和现在推导出来。
(53)[英]蒂莫西·A.O.恩迪科特：《法律中的模糊性》，程朝阳译，北京大学出版社2010年版，第64页。‘准这个字放在罗马法的一个名词之前，含有这样一种意思，即用它作为标志的概念和其原来的概念之间，在比较上有着一种强有力的表面类比或相似。
一个概念发展、膨胀过了头，最终会被其他概念所胜过，来约束它的自命不凡。他正在被关押当中，却逃跑了。
进入专题： 准X型法律概念 法律思维 类比推理 立法 。四、立法运用的规则 准X型法律概念能够适应迅速变化的社会生活需要，符合当代人的心理特点，带有明显的临时性、暂定性，特别是它表意不明确，权利义务内容模糊。(46)参见刘风景：《准用性法条设置的理据与方法》，载《法商研究》2015年第5期，第47页。(12)长期以来，法学家们通过类比推理对概念法学进行反思与批判，准X型法律概念的出现，也是这种学术反思与批判的重要努力。在法学领域，诸如不非法罪判之类的词缀很多，但准字很有代表性。③[法]米歇尔·福柯：《词与物：人文科学考古学》，莫伟民译，上海三联书店2001年版，第37页。
《说文解字》曰：准，平也。(18)[德]古斯塔夫·拉德布鲁赫：《法律智慧警句集》，舒国滢译，中国法制出版社2001年版，第2页。
第四，独立的法律现象。前缀与词根的位置关系是固定的，它位于词根之前，不能随便调换。
(28)法学家们退居封闭的概念天国，远离尘世，由此设计出来的各种法律方案，看似逻辑自洽、天衣无缝，实则中看不中用。(12)於兴中：《法理学检读》，海洋出版社2010年版，第151页。
这种办法既暴露了人的缺点，又补救了人的缺点。法律具有相对稳定性，而社会生活是变动不居的。经由类比推理获得的结论具有或然性，可能是真而非必然真，所以遭到以唯科学主义为理论基础的概念法学的否定和拒斥。卡多佐指出：不正义的根源之一是概念的专制。
对于准X型法律概念，我们初步的理解是，以准X为外观标志，以X为词根，在X语义的射程之外，具有自己的特征组合的一类非典型法律概念。我们必须为新对象创造出新概念，也许是必须为它创造出一种新的思维方式。
④非正式法等准法律词语，常出现在法学话语体系中，它们都是以法律为原型而构想出来的。立法者应基于准X型法律概念的基本特征与作用方向，设置相应的构造规则，并在立法各环节严格把关、正确使用。
在欧美国家，三权分立理论深入人心，将人民授给议会的立法权，再转授给行政机关，可能会给民众的心理造成较大的冲击和震动。(46)立法者应该意识到，准X与X相比较，行为构成要件方面不等价，典型性弱，相应地，在法律效果方面也有所差别，其权利、义务、责任都要小(弱、少)。
没有类比，法律无法有效地推进，应对时代的挑战。(29)社会生活本来就是凹凸不平、复杂多样的，横平竖直、整齐划一的景象都是人为干预的结果。关于法律概念的地位和作用，学术界分歧较大。王利明先生指出：法律规范中如果过多地规定数字等量化标准，可能会极大地损害法律的生命力和适应性。
它们都具有绝对性(程度不同)、支配力、对抗效力、物上请求权、实行法定主义等。人的头脑如欲对映入脑际的一切个别的东西独自加以考察和判断，马上就会陷入云里雾中，对这些东西的一切细节茫无所知。
如同类型理论，准X型法律概念，它抵制普遍主义的滥用，尊重研究对象的内在逻辑和完整性，试图从内部去了解和理解被研究者的生活世界，为此，它尽量避免把自己的概念从外部强加于研究对象，尤其反对简单粗暴的肢解式解读。由于法律的首要目的之一就是将人的行动与行为置于某些规范标准的支配之下，又由于不对某一特定标准所旨在适用于的行为种类加以划分就无法确立规范标准，所以法律与概念之间的紧密关系即刻就凸显了出来。
事物的变化是迅速的，而名词的变更是缓慢的。我们要前行，所以我们需要摩擦。 |
首页>>育儿 
